Триединство методов синтеза речи

Как мы уже говорили, существуют три основных метода синтеза речи. А почему именно три? Почему, скажем, не два, четыре, восемь или десять?

На этот вопрос вряд ли можно ответить просто и однозначно. Пытаясь найти ответ, мы можем сравнить методы синтеза речи, например, с видами транспортных средств. Так, говоря о транспортных средствах, можно назвать три основных типа легковых автомобилей: обычный легковой автомобиль, спортивный автомобиль и вездеход. Все эти автомобили выполняют одну и ту же задачу - перемещение человека в пространстве. Основные же различия между ними связаны с тем, как они это делают, каковы их стоимость и скорость. Каждое из этих транспортных средств обладает своими достоинствами и недостатками, но все они всегда дают один и тот же конечный результат: вы выезжаете из пункта А и приезжаете в пункт Б. Аналогия с методами синтеза речи может показаться здесь слишком далекой, тем не менее каждый из трех методов генерации искусственной речи служит одной и той же цели - выводу информации из компьютера в виде речи. Способы же, которыми достигается эта цель (кодирование-восстановление формы сигналов, фонетический формантный синтез или математическое восстановление речи), различаются скоростью выполнения синтеза речи, стоимостью аппаратуры и быстродействием компьютера. И каждая из таких возможных реализаций синтезатора обеспечивает различные уровни разборчивости и качества синтезированной речи. Иначе говоря, каждому из трех методов синтеза речи присущи свои плюсы и минусы: один дает речь с лучшей артикуляцией, но его реализация обходится гораздо дороже; другой достаточно дешев, но его речевые способности весьма ограниченны. И мы должны учитывать это, когда останавливаем свой выбор на том или ином методе.