Люди и предвидения

Хотите знать, какие платья будут носить женщины в 1987 году? Пожалуйста. В основе моделей линии ампир. Платья, высоко перехваченные спереди, и складюих идущие назад на манер старой греческой одежды. Длина дневных платьев намного превосходит длину вечерних...

Такое предсказание выдала американская вычислительная машина "УНИВАК". Не знаю, в шутку или всерьез заставили ее сделать этот прогноз. Если она и ошиблась, человечество от этого не пострадает. Но есть проблемы, где ошибаться в прогнозах опасно. Возьмем, например, вопрос о народонаселении нашей планеты. Какие жаркие дискуссии вокруг этой проблемы! Сколько высказано всевозможных предположений! Как узнать - велика ли их точность?..

Раньше предсказывали просто. Я говорю просто с позиций сегодняшнего дня, с позиций сложности науки нашего времени. Но тогда это "просто" тоже было не простым.

Прошлое и настоящее обращали в будущее. Конечно, не в застывшем виде, не остановившемся, а в развитии и движении. Проницательный ум человека дорисовывал контуры грядущего. Мы знаем множество примеров удачных предвидений. Но это были лишь всплески отдельных умов, своим гением озарявших будущее.

В совсем недалекие еще времена не были известны точные способы перехода от прошедших событий к будущим. Лаплас в "Опытах философии теории вероятностей" в свое время писал с некоторым оттенком превосходства, как Бюффон в "Политической арифметике" исчисляет вероятность. "Какова вероятность того, что Солнце взойдет завтра, если оно уже всходило 1 826 214 раз. Он (Бюффон. - В. П.) полагает, что она разнится от единицы только на дробь, числитель которой есть единица, а знаменатель число два, возведенное в степень, равную числу дней, протекших с той эпохи. Но верный способ перехода от прошедших событий к вероятности причин и будущих событий был неизвестен этому знаменитому писателю".

Серьезное предвидение основано в первую очередь на научных принципах. Хотя, конечно, и научные принципы имеют свои пределы. Поэтому в любом предвидении есть не абсолютный, а только определенный элемент точности.

Так все это трактует большая наука, и житейский опыт подсказывает, что это должно быть так. Мы лишь в общих чертах предсказываем направление, по которому пойдет развитие. И даже в тех счастливых случаях, когда с большим трудом добываем "точные", по нашему мнению, числа.

Современные предсказания существенно отличаются от прошлых. При всей своей скромности те были ближе к фантастике, нынешние, часто более фантастичные, ближе к реальности. Почему? Да потому, что прогнозы сейчас включают в само содержание научных теорий. Как пишет известный историк естествознания профессор Б. Г. Кузнецов, "вопрос о возможности прогнозов ставится теперь по-новому. Вернее было бы сказать, что подобный вопрос уступил место другому: возможно ли сейчас развитие науки без прогнозов?"

Кибернетика с ее умением моделировать в автоматических системах мыслительные способности человека заинтересовалась одним из важных качеств человеческого мышления - предвидением, предсказанием. Не только заинтересовалась, но и объяснила многие их механизмы.

К сожалению, различные положения, раскрывающие предсказания с кибернетических позиций, разбросаны в многочисленных работах кибернетиков. Есть еще более многочисленные труды ученых, беспокоящихся о будущем вообще и о будущем человечества, в частности. Но у них нет самой "кухни" сотворения предвидений, присутствуют лишь сами предвидения. Правда, при некотором умении можно вскрыть метод, с помощью которого был сделан тот или иной прогноз.

После исследования множества источников я пришел к выводу, что наиболее логично и стройно о кибернетическом предвидении рассказали украинские ученые А. Г. Ивахненко и В. Г. Лапа в специальной книге "Кибернетические предсказывающие устройства". Она посвящена изложению вопроса' реализации различных алгоритмов на электронных вычислительных машинах. Поэтому книга на три четверти состоит из формул, уравнений, таблиц и графиков.

Жаль, что труд о предсказании предназначен лишь для специалистов. Очень нужна книга на эту тему для всех. Конечно, не для того, чтобы, подобно промотавшемуся английскому лорду из новогоднего рассказа, купив на последние деньги газету и развернув ее, увидеть, что это "Тайме" послезавтрашнего числа с отчетом о тотализаторе и перечнем лошадей, которые завтра могут выиграть. Люди хотят знать о будущем не для того, чтобы опустошать кассу тотализатора на скачках. Цель другая - человеку дороги судьбы человечества, страны, народа.

Вернемся к затронутой проблеме.

Реальную жизнь можно "разложить" на три составляющих части. Детерминированную, вызванную действием известных причин и поддающуюся точному расчету. Вероятностную, когда после длительного наблюдения за процессом устанавливается вероятностная его закономерность. И "чисто" случайную часть, принципиально не поддающуюся никакому предсказанию.

"Основной задачей теории предсказаний является максимальное увеличение причинной, детерминированной части, как и постоянное уточнение вероятностного предсказания",- говорят украинские ученые.

В разных странах разработано сейчас более 200 методов прогнозирования. Все их многообразие: эмпирические поиски, формальные концепции, модели, элементы, тенденции, методики, экстраполяции, параметры, аналогии, разработки, ранжирование, формулы, интегрирование, морфологические исследования, операционные преобразования, "кривые эрудиции" и т. д. и т. п.- можно разделить на четыре класса.

Первый - интуитивные методы. С их помощью находят отправные пункты прогнозирования.

Второй - изыскательные методы. Они позволяют моделировать направление передачи научно-технических знаний.

Третий - нормативные методы. Ими определяется не только то, как достигнуть цели, но и то, в чем эти цели должны состоять.

Четвертый - класс методов обратной связи. Он дает возможность устанавливать связь между вариантами предвидения и планирования действительного будущего.

Можно перечислить многие успехи на трудном пути прогнозирования, предсказания, предвидения.

Здесь и всем известные предсказания погоды, наводнений и ураганов.

И менее известные прогнозирования эпидемий на больших территориях или нереста рыбы на длительные сроки.

И малоизвестные предвидения характера движения нейтронов в реакторе или возможного хода сложного химического процесса.

Теперь стало и модным, и обычным отвечать на вопрос, что век грядущий?.. Прогнозом - "Мир в 2000 году" - никого не удивишь, когда одна за другой выходят книги с предсказанием судеб человечества и цивилизации. Как должное, воспринимается облик домов и городов будущего, транспорт завтрашнего дня и даже дамский брючный костюм модели "Космическое завтра".

Но не надо думать, что разнообразные формы прогнозирования, математические методы и кибернетика позволяют с необычайной легкостью, как сквозь магический кристалл, видеть будущее. Нет у нас еще в руках волшебного Мироку - японского божества-прорицателя.

Да, предвидение даже с помощью кибернетики и математики - дело нелегкое. А предугадывать, как изменится в результате развития жизнь людей, - задача еще более рискованная. Однако трудно человеку от такой попытки удержаться.

Ученые считают, что мы существуем, несомненно, сто тысяч лет, а может быть, более. И думают - нам остается жить по меньшей мере двести тысяч лет. Не станем замахиваться на две тысячи веков, попробуем сделать более скромное предсказание - до 2000 года.

В настоящее время в мире ежедневно рождается около 275 тысяч человек, умирает 130 тысяч. За три секунды население мира увеличивается на пять человек, в минуту - на сто. В час на шесть тысяч, в день - почти на 145 тысяч. В год - на 55 миллионов человек.

Несколько лет назад известные демографы произвели перспективный расчет численности населения на 2000 год. Такие задачи решают по принципу: "завтра будет то же, что и сегодня", по правилу: "без изменений". Демографы брали данные о народонаселении мира и просчитывали их на электронных вычислительных машинах, определяя среднее число рождений и смертей на 1000 человек населения и процент ежегодного прироста.

К сожалению, у этого способа есть недостаток: чем больше временной разрыв между моментом предсказания - "сегодня" - и наступлением предсказуемого - "будущее", - тем меньше точность предсказания.

Поэтому предсказывая на более длительный срок, учитывают не только нынешнее положение вещей, но и скорость его изменения.

Мировое население уже в 1960 году составляло 2986 миллионов человек, к середине 1967 года - 3 миллиарда 420 миллионов. Подсчитали, что в 1980 году оно превысит 4 миллиарда, в 2000-м достигнет 7 миллиардов!

Конечно, здесь не указаны все тонкости, все нюансы подсчетов. Они более сложные. Приняв за базу 1950 год, демографы рассчитали не один, а три возможных варианта динамики населения. Они учли и высокий, и средний, и низкий процент прироста населения.

Так обстоит дело с 2000 годом. Но для предсказания на более длительный срок, когда условия протекания процесса, скорее всего, будут отличаться от сегодняшнего, требуется усложнение формулы, по которой определяется будущее. Вот почему демографы не могут просто продолжить кривую на графике роста населения на дальнейший срок. Если вы захотите спросить, а как с народонаселением будет обстоять дело в 200 000 году, то мне остается лишь напомнить: любое предвидение, основанное даже на научных принципах, имеет свои пределы.

Быстро растет население Земли. С 1961 по 2000 год прирост намного превысит сто процентов. Ученые уже теперь задумываются, каковы природные фонды, которыми человечество располагает, чтобы прокормить столько людей.

Есть такая книжка - "Хлеб для 6 миллиардов". Автор ее Отто Рюле досконально раскрыл перспективную проблему, как прокормить человечество на пороге третьего тысячелетия. Одна деталь: Рюле заботит вопрос: как в 2000 году "прокормить 6 миллиардов человек". Книга его писалась до 1965 года. А уже в 1966 году уверенный прогноз указывает, что в 2000 году население земного шара будет - 7 миллиардов человек. Значит, надо заботиться о хлебе не для 6, а 7 миллиардов. Кроме хлеба, им понадобится втрое больше молока, мяса, яиц и рыбы, чем производится сейчас.

Мы немного отвлеклись, но это отвлечение было полезным. Вы почувствовали не только, как важно выявить все биологические ресурсы, чтобы знать, смогут ли прокормиться люди, но и увидели, как необходимо прогнозировать в динамике.

Так ли пойдет рост народонаселения, как предсказывают демографы с помощью кибернетики, проверят те, кто доживет до 2000 года. Автор же довольствуется призрачной надеждой, что он проверит предсказание женских мод, сделанное машиной.