Кибернетика и планирование

Управлять небольшим хозяйством можно и "на-глазок". Выгода или невыгода каждого мероприятия для данного хозяйства оценивается очень просто. Но выгодное для одного хозяйства или даже отдельной отрасли, может оказаться невыгодным для других. Поскольку развитие народного хозяйства СССР ведется в интересах всего народа, его надо планировать с учетом всех, даже самых отдаленных последствий каждого мероприятия. При этом обоснованный выбор самого выгодного варианта плана представляет собой задачу, совершенно исключительную по трудности.

Планирование каждой отдельной отрасли народного хозяйства нельзя вести в отрыве от всех других. Но даже наиболее одаренный плановик не может с достаточной подробностью Проанализировать и сравнить между собой различные варианты развития во всех областях сразу. Если же этим вопросом будет заниматься большой штат работников, они не в состоянии будут обменяться друг с другом мнениями, без чего результаты их "совместного" труда теряют всякое значение.

В любом звене нашего народного хозяйства изо дня в день ведется детальный и всесторонний (учет, итоги которого могли бы служить ценным пособием при планировании. Но, к сожалению, пока что использовать их в полной мере не представляется возможным. В центральные органы учета и планирования сходятся данные, накапливаемые в низовых ячейках, наподобие ручьев, сливающихся потом в могучие реки. И чем выше учреждение, тем больше поступающий в него поток сведений, разобраться в котором оказывается уже физически невозможным. Поэтому приходится прибегать к (упрощенным показателям, выражая продукцию машиностроительного завода в тоннах, легкой промышленности - в рублях и т. д. Недостатки этого очевидны: экономия металла или снижение себестоимости могут быть восприняты как "срыв" плана, недостаток одних изделий маскируется избытком других.

Замена одних общих показателей другими, столь же общими, но более существенными (не число голов крупного рогатого скота, а количество литров молока!) дает значительный эффект, но радикальное улучшение системы учета возможно только с применением электронных вычислительных машин. Машина может хранить в своем запоминающем устройстве самую детальную информацию и молниеносно выдавать любые данные, как только они понадобятся.

Оправдает ли, например, себя постройка завода для производства нового материала, которым можно заменить медь в таких-то и таких-то изделиях?

Машина-хранитель информации тотчас же подсчитает, сколько меди расходовалось на эти изделия ежегодно. При существующем же "ручном" учете получить такие данные невозможно, особенно если производство интересующих нас изделий распылено в территориальном или ведомственном отношении.

Планирование народного хозяйства представляет собой творческий процесс исключительной сложности, который должен осуществляться высококвалифицированными людьми. Но сопутствующая ему огромная, однообразная и трудоемкая работа по просчету и сравнению многочисленных вариантов, систематизации накопленных материалов, детализации плановых заданий и т. д. - может с успехом выполняться средствами кибернетической техники. Специально разработанные машины могли бы в кратчайший срок определять экономический эффект любого предлагаемого нововведения в масштабе всего нашего многоотраслевого народного хозяйства.

До сих пор основное внимание уделялось развитию технологии самого производства, в технологии же управления производством (включая планирование) продолжали ауществовать давно сложившиеся традиции. Но и эта область уже ждет внедрения новой техники.

Работа по усовершенствованию техники управления и его автоматизации грандиозна по своему значению, сложна и потребует длительного времени. Она высвободит для творческой деятельности огромное количество людей, занятых конторской работой; но главный экономический эффект будет состоять в повышении оперативности управления, качества составляемых планов, в наилучшем использовании имеющихся материальных ресурсов.