О границах кибернетических "чудес"

Перспективы дальнейшего прогресса в области разработки и совершенствования электронных вычислительных машин и других кибернетических устройств необъятны. Необъятны, но не безграничны, потому что всякое техническое средство имеет естественные пределы своих возможностей. Однако сейчас, на заре развития кибернетики, требование очертить для нее такие границы совершенно точно и определенно выглядело бы преждевременным.

Можно, конечно, сказать, что, в отличие от человека, кибернетические машины лишены творческих способностей и потому могут выполнять только такие задачи, решение которых может быть полностью формализовано (выражено в виде последовательности определенных правил).Но эта последовательность может включать в себя и такие правила, которые предусматривают при известных условиях преобразование других правил, как это и имеет место в случае программы электронной цифровой машины. Поэтому сказать заранее, какие именно процессы допускают формализацию, а какие нет, мы в настоящее время еще не можем. Несколько лет назад перевод книг с иностранного языка представлялся процессом творческим; теперь же его удалось полностью запрограммировать, привести к формальному виду.

Академик Гутенмахер со своими сотрудниками разрабатывает сейчас в Институте электромоделирования Академии наук СССР "информационную машину", о которой мы уже один раз упоминали. Она будет по первому требованию выдавать все сведения, которые имеются в литературе по интересующему нас вопросу. При этом такая машина мыслится весьма "интеллектуальной". Если, например, от нее потребуют подобрать в литературе все теоремы о диагоналях ромба, то она выдаст че только теорему "диагонали ромба взаимно перпендикулярны", но и теорему "диагонали параллелограмма делятся пополам". Иными словами, эта машина будет принимать во внимание, что ромб - это частный случай параллелограмма (разумеется, это только простейшая иллюстрация возможностей такой машины).

Это еще один удивительный пример формализации того, что на первый взгляд формализованным быть не может.

Говорят также, что возможности электронной вычислительной машины ограничиваются возможностями ее конструктора и составителя программы. Но это совсем не так! Составитель программы для игры в шахматы может быть очень посредственным шахматистом, а машина, если только у нее достаточный объем памяти и. быстрота действий (что с шахматными талантами ее конструкторов никак не связано), может систематически выигрывать даже у чемпиона. Удивляться этому не следует: ведь металлообрабатывающий станок гораздо "сильнее" и "искуснее" тех рабочих, которые его построили.

Одна детская писательница, восхищаясь в своем стихотворении "способностями электронной машины" и ее блестящим будущим, в заключение сочла все-таки необходимым заявить:

 Хотя объявит шах и мат,
 Она всего лишь автомат,
 И ей, даю вам слово,
 Не обыграть Смыслова!..

Смыслова вскоре после этого обыграл Ботвинник, ко- . торый в беседе с корреспондентом "Литературной газеты" сказал: "Мне кажется, что в будущем машина должна превзойти гроссмейстера. Тогда, очевидно, будут происходить два первенства мира: одно - среди гроссмейстеров, другое -среди машин!"

Не будем поэтому преждевременно ставить конкретные границы возможностям кибернетических устройств. Нам достаточно знания того, что они не всемогущи, но область возможного для них не исчерпана еще даже и в самой ничтожной доле.

Ограниченность могущества кибернетической техники прекрасно выражена поэтом Владимиром Лифшицем в его стихотворной шутке под названием "Кибернетика"¹:

 Рисует мне порой воображенье
 Большую электронную машину?
 Вольфрам и никель,
 Бронзу и стекло.
 В нее поэт закладывает темы:
 "Весна",
 "Любовь",
 "Закат над Волгой",
 "Ревность"...
 Включаются контакты,
 Раздается 
 Басовое шмелиное гуденье,
 И тотчас возникают на бумаге
 Единственно возможные слова.
 А сам поэт 
 В удобной спецодежде
 Лишь изредка подвинчивает клеммы
 Да деловито протирает замшей
 И без того сверкающий металл,
 Чтоб вечером,
 В кругу своих собратьев,
 Сказать, сдувая с толстой кружки пену!
 - Сегодня поработалось на славу!
 За смену выдал сорок тысяч строк!.. -
 Видать, не за горами это время,
 Поскольку и сегодня есть поэты,
 Столь схожие с машиной электронной,
 Что поневоле оторопь берет...
 Но думается мне, что и тогда,
 В протонно-электронном этом Завтра,
 Найдутся чудаки, что будут рьяно
 Выкапывать у дряхлых букинистов
 Старинные кустарные стихи. 

¹ ("Литературная газета" №116 (3617) от 29 сентября 1956 г.)

В немногих шутливых строках поэту удалось в образной форме подчеркнуть тонкое, но глубоко принципиальное различие между тем, что мы называем творчеством, и тем, что может быть формализовано - то самое различие, которое так трудно сформулировать на языке точных наук.