Роман из урны

"Литературные способности" электронной вычислительной машины зиждутся на подборе слов и предложений по определенным правилам, строго предусмотренным программой. Она использует результаты статистического анализа структуры языка. Этот анализ позволяет установить частоту повторения в осмысленном языке букв и сочетаний из двух, трех, четырех и больше букв. Исследование разнообразных текстов показало, в частности, что для русского языка характерно следующее распределение частот повторения или вероятностей появления букв алфавита: "а" - 6,2%, "о" - 9, "и" - 6.2, "н" - 53Д "ю" - 0,6% и так далее.

Допустим, имеется урна, в которой перемешаны бумажные карточки. На каждой написано по одной букве. Относительное количество букв в точности совпадает с их естественной частотой повторения в осмысленной русской речи. Что будет, если из такой урны машина станет вынимать наугад по одной карточке и складывать их одна к другой?

Вот первая машинная фраза:

"Еынт цияьа оерб однг ьуемлолйк збяенвтша".

Здесь нет никакого смысла, и только отдаленно буквосочетания чем-то напоминают фразу. Если, однако, урну пополнить карточками с двухбуквенными сочетаниями в количестве, пропорциональном их частоте повторения, то машина напишет нечто более похожее на русскую фразу:

"Умароно кач всванный рося ных ковкров недаре".

Учет частоты повторения трехбуквенных сочетаний приводит к следующему:

"Пока пот дурноскака наконепно зне стволовил се твой обниль".

Здесь уже машина составила целые осмысленные слова: "пока", "пот", "твой".

Почти русская фраза получается, если продолжить математическое уточнение структуры нашего родного языка и учесть частоту повторения четырехбуквенных сочетаний:

"Весел враться не сухом и непо и корко".

Уточнение структуры языка, естественно, должно привести к учету частоты повторения целых слов в текстах того или иного содержания. Тогда машина будет оперировать со словами и в зависимости от того, из какого лексикона эти слова взяты, составлять фразы.

Поясню общую идею такого процесса.

Возьмем любой роман и выберем в нем первое попавшее слово. Затем будем листать страницы до тех пор, пока не найдем выбранное нами слово. Рядом с этим словом, запишем слово, которое следует за ним. Потом найдем это второе слово в последующем тексте и запишем слово, стоящее за ним. И так будем действовать до тех пор, пока не получим какой-то текст.

Вот пример такого подбора:

"голова и перед лобовой атакой на английского писателя что характер этого пункта является следовательно иной метод для букв что время тех даже обсуждать проблему неожиданного".

Даже при первом взгляде угадывается какой-то смысл в этой фразе. А ведь он получен с помощью механического процесса, подчиненного статистическим законам языка В беспорядочно составленные слова внесена некоторая упорядоченность, и вы испытываете легкое беспокойство и озабоченность по поводу состояния английского писателя.

Невольно задаешь себе вопрос, а не содержится ли в этом возможность создания литературных произведений? Нельзя ли, вооружась определенными правилами, составлять из слов литературные комбинации?

Полноте! - воскликнет читатель,- это черт знает что такое. С этаким - ив литературу!

Не спешите с возмущениями. И жизнь сложна, и литература необъятна, и наука еще не сказала своего последнего слова - всякое может быть...

Во-первых. В русском языке около 500 000 слов. Но наиболее употребительных слов всего от 2000 до 2500. Даже у Пушкина - великого знатока и мастера русского языка в литературной речи были не все, а 21 197 слов. Ученые обнаружили, что сто наиболее часто встречающихся слов - не более не менее, чем 20 процентов речи устной и письменной. Полторы-две тысячи составляют уже 85 процентов. Вероятность встретить одно из десятков тысяч остальных слов оказывается меньше 15 процентов.

Во-вторых. Еще Декарт сказал: "Слова состоят из букв алфавита, предложения из слов, которые можно найти в словаре, и книги из предложений, которые можно найти у других авторов. Однако, если то, что я говорю, содержательно и связано таким образом, что следует одно из другого, то вы столь же можете порицать меня за заимствование моих предложений у других, сколь и за заимствование моих слов у словаря".

В-третьих. В 1929 году в последний раз был издан на русском языке роман Корнелиуса Крока "Зеленые яблоки", который выдержал свыше 628 изданий! Автор романа был возведен буржуазными издателями в ранг гениального писателя XX века. Вот как он рассказывает о технике написания своего произведения.

"Вы спрашиваете меня, как я создал такой замечательный роман... Сидя долгие дни в одиночной камере, я был лишен всего: и газет, и книг, и бумаги... Наконец надо мною сжалились и дали груду романов без начала и конца и, по-видимому, разных авторов... И вот тогда я ухватился за произведения неизвестных авторов, я вырывал страницы из разных книг и соединял их в порядке развертывания моего сюжета. Я рад, что явился новатором, открывшим новый способ создания блестящих бестселлеров. Только ножницы и клей!"

Из каких же произведений сшит этот роман писателем, не написавшим ни строчки? Писателем, который, сам того не ведая, "имитировал" литературную работу электронной вычислительной машины? Книга смонтирована из отрывков детективных романов Эдгара Уоллеса, Хеллера Мориса, Магра и других. Крок поработал ножницами и над книгами Герберта Уэллса, Стефана Цвейга, Р. Стивенсона, Джека Лондона, Марка Твена.

У Корнелиуса Крока нашлись подражатели. Недавно французский журналист Патрик Тевенон заменил чернильницу банкой клея, а перо - ножницами. Затем он склеил из газетных и журнальных вырезок роман "А. А.", опубликованный парижским издателем Чу.

"Мне всегда хотелось выпустить книгу,- рассказывает "автор",- но писать ее у меня не было никакого желания. Поэтому я решил склеить книгу. Героиней я сделал актрису потому, что много пишу о спектаклях. Сюжет выбрал самый обычный: героиня бедна, она хочет покончить с собой, но ей это никак не удается..."