1.3. Возможные пути применения ЭВМ в истории

Говоря о применении ЭВМ в истории, необходимо прежде всего отметить, что машина не просто помогает историку в счетной работе, что она облегчает и ускоряет его труд. Использование компьютеров и математических методов влияет и на подход к проблеме, на характер выбора используемых источников, на сбор и обработку первичных данных. Самое же главное заключается в том, что применение ЭВМ позволяет исследовать некоторые проблемы, которые вообще нельзя решить традиционными методами исторических исследований. Изучим эти проблемы подробнее.

Первые попытки применения ЭВМ для проведения исторических исследований в нашей стране относятся к началу 60-х годов. Позже они были обобщены в книге В. А. Устинова "Применение вычислительных машин в исторической науке", вышедшей в 1964 году. Несколько позже отдельные доклады по использованию компьютеров в истории были представлены на XIII Международном конгрессе исторических наук (Москва, 1969 год).

Рассматривая все множество задач, возникающих в процессе обучения истории и проведения различных исторических исследований, представляется целесообразным использовать ЭВМ для:

1. обучения истории;
2. создания информационно-поисковых систем по истории;
3. статистической оценки исторических фактов;
4. построения машинных моделей исторических процессов.

1.3.1. Обучение истории с помощью ЭВМ

Обучение истории особенно эффективно при использовании персональных ЭВМ, которыми все больше оснащаются школы и вузы страны. Оно возможно, если в память ЭВМ заранее заложены формализованные (т. е. в виде рассмотренных в разделе 1.2 таблиц) данные об исторических фактах, событиях, процессах.

Например, чтобы с помощью ЭВМ ответить на вопрос: "Чем было обусловлено возникновение мощного партизанского движения в тылу врага?"^*, в памяти ЭВМ должна храниться таблица (табл. 31).

^* (Есаков В. Д., Кукушкин Ю. С., Ненароков А. П. История СССР: Учебник для десятого класса средней школы.- М.: Просвещение, 1986.- С. 64-71.)

Во многих случаях ЭВМ должна содержать различную числовую информацию. Например, чтобы ответить на вопрос: "Расскажите о росте рабочего класса в национальных республиках за период 1940- 1959 годов", необходимо иметь в памяти машины данные, помещенные в таблице 32.

Сам процесс обучения истории с помощью ЭВМ заключается в том, что обучаемому, сидящему перед дисплеем ЭВМ, вначале выдается исходная информация в виде таблиц (см. табл. 31 и 32). Затем начинается процесс проверки знаний. Например, на экране дисплея высвечивается вопрос:

ЧЕМ БЫЛО ОБУСЛОВЛЕНО ВОЗНИКНОВЕНИЕ МОЩНОГО ПАРТИЗАНСКОГО ДВИЖЕНИЯ В ТЫЛУ ВРАГА?

Ученик, знакомый предварительно с таблицей 31, может ответить, например, начальными словами фраз, приведенных в ней (в любой последовательности):

ПАТРИОТИЗМ
НЕНАВИСТЬ
ПРИНЯТИЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЦК ВКП(б)

и т. д.

Таблица 31

Таблица 32

Можно предусмотреть целый ряд подсказок, которые будет делать сама ЭВМ. Например, если при ответе на вопрос о причинах возникновения партизанского движения школьник не вспомнил вторую и третью причины, то ЭВМ может выдать обучаемому такие подсказки:

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ, КЕМ БЫЛ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ СЕКРЕТАРЬ ЦК КП(б) БЕЛОРУССИИ тов. ПОНОМАРЕНКО П. К.?
КЕМ БЫЛИ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ тов. КОВПАК С. А., САБУРОВ А. Н., ФЕДОРОВ А. В., НАУМОВ М. И.?

1.3.2. Создание информационно-поисковых систем по истории

Как мы отмечали выше, исторические факты, события, процессы характеризуются большим количеством качественных признаков и количественных показателей. С каждым годом их становится все больше и больше. Значительная часть работы историка связана с поиском таких признаков и показателей в различных архивах, описаниях, отчетах. Причем, чтобы выводы были верными, они должны основываться на достаточно больших объемах исследуемой информации. Чтобы облегчить историку процесс "добывания" необходимых исторических данных, освободить его от рутинной работы поиска, и могут быть использованы ЭВМ.

Однако для этого во внешнюю память машин (на магнитные диски и магнитные ленты) необходимо записать все существующие исторические источники и регулярно передавать в машинную память все новые исторические факты. Такая машинная библиотека, машинный архив, станет незаменимым помощником историка, и последний сможет интенсифицировать свой труд.

1.3.3. Статистическая оценка исторических фактов с помощью ЭВМ

Использование ЭВМ для статистической оценки исторических фактов в нашей стране ведется уже в течение 20 лет. Можно выделить четыре способа использования ЭВМ:

1. Оценка различных количественных показателей всей изучаемой исторической системы по сохранившимся частичным данным.
2. Изучение обобщенных показателей исторических явлений на основе некоторых выборочных данных, взятых из большого массива исходных исторических данных.
3. Изучение взаимосвязи различных исторических факторов и определение их сравнительной роли в тех или иных исторических процессах.
4. Постановка исторических задач, которые могут быть решены только на основе применения математических и машинных методов обработки и анализа историко-статистических данных.

Это направление использования ЭВМ в исторических исследованиях целиком основывается на законах математической статистики, выражаемых такими понятиями, как "средняя величина", "дисперсия", "среднее квадратическое отклонение", "коэффициент корреляции", "коэффициент регрессии", "факторный анализ" и т. д.

В рамках данной книги нет возможности рассмотреть детально все эти математические понятия. Представим кратко лишь некоторые результаты, полученные на пути использования четырех указанных способов.

Одной из задач, решаемых первым способом, явилась задача изучения состояния крестьянских хозяйств

России в первой половине XIX века^*. Ставился вопрос о том, в каком направлении и в какой степени изменялись состояние хозяйств и положение крестьян в это время. Часть ученых считала, что к концу крепостничества положение основной массы крестьян существенно ухудшилось. Другие исследователи полагали, что положение крестьян за этот период не изменилось по той причине, что помещики, якобы, были заинтересованы в сохранении крестьянского хозяйства на некотором среднем уровне. Правильное решение этой задачи затруднялось тем, что в распоряжении ученых не было точных и полных данных о состоянии крестьянских хозяйств в первой половине XIX века. Такие сведения были в подворных описаниях крестьянских хозяйств, сделанных помещиками или приказчиками при участии выборных от крестьян. Однако число таких описаний по сравнению с числом крестьянских хозяйств оказалось невелико: было обнаружено 300 описаний, охватывающих 200 имений из 50 000 помещичьих хозяйств. Из них повторные описания (по две и более описи) касались лишь 40 имений. При этом они охватывали исторический период всего лишь в 25-30 лет. Казалось, что на основе этих неполных данных трудно сделать правдоподобные обобщающие выводы о динамике развития крестьянских хозяйств.

^* (Ковальченко И. Д. Об опыте математико-статистической обработки выборочных данных о крестьянском хозяйстве в России XIX века//Вестник МГУ.- Серия IX. История.-1966.- № 1.- С. 76-89.)

Однако автор работы, используя аппарат математической статистики, доказал, что имеющиеся стихийно сохранившиеся данные можно рассматривать в виде случайной выборки, отражающей особенности всех крестьянских хозяйств за исследуемый исторический период. По сведениям 200 сохранившихся подворных описаний были определены важнейшие показатели крестьянских хозяйств: обеспеченность землей, различного рода скотом и т. п. за периоды 1800-1830 годов и 1831 -1860 годов по черноземной и нечерноземной областям России. Затем были вычислены доверительные интервалы для различных показателей, характеризующих состояние хозяйства, положение и характер расслоения крестьян Центральной России. В итоге оказалось, что общая обеспеченность крестьян скотом снизилась за период с 1831 по 1860 годы по сравнению с 1800-1830 годами в черноземной полосе на 3-8%, а в нечерноземной полосе - на 10-12%. Подобное же снижение произошло с рабочей силой, посевами, урожайностью и т. п. Окончательный вывод, сделанный на основе полученных выборочных статистических данных, сводился к тому, что в деревне первой половины XIX века происходило снижение уровня крестьянских хозяйств и ухудшение положения крестьянства.

К этому же типу задач относится и задача определения динамики хлебных цен во всей России XVIII века и по отдельным губерниям и районам^*.

^* (Миронов Б. Н. Применение выборочного метода при анализе движения хлебных цен XVIII в. в России // Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1964.- Кишинев: Картя молдовеняске, 1966.- С. 424 -436.)

Второй способ решения задач истории с помощью ЭВМ и статистики характерен тем, что исторические источники дают слишком большой объем информации и вся ее обработка требует большого количества времени. В этом случае с помощью методов математической статистики из общего массива данных определенным образом отбирается выборочная совокупность меньшего размера, позволяющая делать верные выводы о всей первоначальной большой совокупности данных. И далее уже опять-таки с помощью методов математической статистики проводится детальное изучение выборочной совокупности или просто выборки.

Например, такой способ был использован при изучении эволюции северо-французского дворянства в XII-ХIV веках. Здесь автор вместо всей массы данных использовал 10 и 20%-ные выборки^*.

^* (Бессмертный Ю. Л. Некоторые проблемы истории дворянства в Северной Франции конца XII - начала XIV веков//Французский ежегодник. Статьи и материалы по истории Франции. 1966.- М.: Наука, 1967,- С. 5-27.)

Третий способ использования методов математи-ческой статистики применяется в тех случаях, когда в процессе проведения исторического исследования возникает вопрос о том, что больше влияет на ход какого-либо исторического процесса, а что меньше. Сюда же относятся случаи, когда ход исторического процесса определяется несколькими взаимосвязанными факторами и необходимо выяснить роль каждого фактора в развитии исторического процесса.

Рассмотрим результаты применения этого способа на примере изучения аграрных отношений в Византии в XIV-XV веках^*. Автор исследования, изучая с помощью статистического метода (корреляционный анализ) взаимосвязь между налогами и факторами крестьянского хозяйства (разные виды имущества, тягловый скот, число членов семьи, размер пахотной земли, количество плодовых деревьев и т. п.), установила, что наибольшее влияние на высоту налога оказывали число членов семьи и тот вид имущества, который являлся основным источником дохода в крестьянском хозяйстве. Отсюда исследователь делала вывод о том, что в Византии XIV века господствовал подушнопоимущественный принцип обложения, характерный для обложения зависимого и непривилегированного населения позднеримской эпохи. Этот вывод внес существенные уточнения в установившееся в исторической литературе представление, согласно которому римские принципы взимания поземельного налога в Византии XIV века не сохранились.

^* (Хвостова К. В. Особенности аграрно-правовых отношений в поздней Византии (XIV-XV вв.): Историко-социологический очерк.- М.: Наука, 1968.- 325 с.)

Аналогичным способом изучалась зависимость между обеспеченностью крестьян рабочей силой и рабочим скотом, с одной стороны, и размерами барщинных повинностей в Эстонии конца XVII - начала XIX веков^*. Оказалось, что зависимость между уровнем барщинных повинностей и экономическим положением крестьянства весьма несущественна и что рост барщинных повинностей в целом слабо зависел от изменений в обеспеченности крестьянских хозяйств рабочей силой и рабочим скотом.

^* (Кахк Ю., Лиги X. К вопросу об экономическом положении и феодальных повинностях крестьян в Эстляндской губернии в XVIII в. (опыт применения электронно-счетных машин в историческом исследовании) //Ежегодник по аграрной истории Восточной Европы. 1962.- Минск: Наука и техника, 1964.- С. 43-60.)

Во всех задачах, рассмотренных выше и решаемых первыми тремя способами, ЭВМ использовалась в качестве вспомогательного инструмента для подсчета различных статистических коэффициентов. Определяющими здесь были традиционные для историка приемы исследования. Тем не менее, анализ выданных машиной таблиц и многочисленных статистических коэффициентов позволил исследователям получить однозначные ответы там, где при обычном подходе пришлось бы ограничиться лишь гипотетическими выводами или иллюстрациями^*.

^* (Количественные и машинные методы обработки исторической информации(Деоник Д. В., Добров Г. М., Кахк Ю. Ю. // XII Международный конгресс исторических наук (16-23 августа 1970 г)) Докл. конгресса Т. Ι. Ч. 2. - М.: Наука, 1970. - С. 163-180; 1973 - С. 181-199.)

Наконец, четвертый способ использования ЭВМ применяется к тем историческим задачам, которые практически без ЭВМ не могут быть решены из-за сложности задачи или большого объема исходной информации.

Примером задачи, решенной этим способом, явилась задача формирования единого аграрного товарного и капиталистического рынка в России в XVIII - XX веках^*. В процессе ее решения было вычислено 100 тысяч коэффициентов корреляции, определяющих степень согласованности цен на местных рынках на различные товары. Их анализ позволил исследователям установить этапы складывания общего рынка и представить весь процесс формирования рынка как обобщенное выражение степени развития в стране простого товарного и капиталистического производства. Машина выполнила эту работу за несколько часов, а ручной счет был бы соизмерим с длительностью жизни 10 исследователей.

^* (Ковальченко И. Д., Милов /1. В. О принципах исследования процесса формирования всероссийского аграрного рынка (XVIII - XX вв.) // История СССР.- М.: Наука, 1969.- № 1.- С. 27-57.)

1.3.4. Построение машинных моделей исторических процессов

История как наука характерна тем, что в ней ограничены возможности активного эксперимента (как это имеет место в физике и других естественных науках). В ней преобладают методы прямого наблюдения, регистрации и классификации фактов. Но та статичная и фрагментарная информация, которая получается в результате использования таких методов, не позволяет в полной мере воссоздать, реконструировать определенный фрагмент исторического процесса. А это в свою очередь не дает возможности отделить случайное от закономерного, субъективное от объективного в ходе развития изучаемого исторического явления.

Определенную помощь в реконструкции исторических явлений могут оказать историкам методы построения моделей, имитирующих экономические процессы и военные действия. Методика построения таких моделей хорошо отработана, и эти модели дают достаточно интересные результаты. В процессе их создания широко используются как методы математической статистики, так и другие методы высшей математики, реализуемые с помощью ЭВМ.

В качестве примера применения ЭВМ для имитационного моделирования исторического процесса рассмотрим в самом общем виде принципы построения модели экономической динамики древнегреческих полисов, описывающей процессы производства, распределения, обмена и потребления материальных благ, а также влияние на эти процессы Пелопонесской войны в 431-404 гг. до н. э.^*

^* (48 Гусейнова А. С., Павловский Ю. Н., Устинов В. А. Опыт имитационного моделирования исторического процесса.- М.: Наука, 1984,- 157 с.)

Эта задача не может быть решена ни одним из четырех способов, предложенных в пункте 1.3.3, так как объем сохранившейся экономической информации об этом периоде древнегреческой истории значительно меньше того, который необходим для применения указанных способов. Но, с другой стороны, сохранилась не только экономическая информация за этот период. Хорошо описаны внутриполитическая жизнь в Афинах в период Пелопонесской войны и внешняя политика, проводимая полисами. По историческим источникам легко представить уклад жизни различных слоев населения древнегреческого общества, взгляды государственных деятелей, картины жизни людей в различные моменты рассматриваемого периода. Безусловно, все эти явления и обстоятельства (экономические, политические, социальные, культурные) в определенной степени взаимосвязаны друг с другом. Поэтому перед исследователями стояла задача построить математическую модель в виде каких-то формул и подобрать в ней неизвестные коэффициенты так, чтобы воспроизводимая машиной модельная экономическая динамика в определенном смысле соответствовала и не противоречила всей другой информации об изучаемом историческом периоде.

Процесс построения модели делится на два этапа:

1) выбор величин, характеризующих рассматриваемый процесс; 2) выявление связи между этими величинами и запись этих связей в виде специальных формул. При построении моделей использовано большое количество исходных величин: 15 слоев населения (крупные землевладельцы, богатые ремесленники, бедные землевладельцы и т. п.); 12 видов товаров (зерно, вино, масло, рыба и т. п.); количество земли, рабов, денег, товаров в расчете на одного представителя каждого слоя в определенном году; площади, подвергшиеся опустошению врагом в определенном полисе в определенном году; число наемных рабочих в хозяйстве каждого слоя; число военных кораблей в определенном полисе в определенном году и т. д.

Суть процесса построения имитационной модели заключалась в том, чтобы при известных величинах запасов товаров, денег, численности слоев населения, рабов для каждого полиса в i-м году, а также норм потребления, площади земель, урожайности земли, производительности труда для каждого слоя населения и при заданных предложении и спросе на товары для каждого слоя населения, численности войска, ценах на товары, различных налогах в i-м году на ЭВМ подсчитать запасы денег, товаров, численность рабов, численность слоев населения в i+1-м году для каждого полиса. Затем на основании данных, полученных для i+1-го года, подсчитывались данные для i+2-го года и т. д.

После проведения таких расчетов полученные данные сравнивались по годам со значениями таких же величин в исторических источниках. В последних были известны разрозненные цифры, характеризующие состояние государственной казны, военные расходы, численность войск в отдельные периоды войны. Анализируя эти цифры, дополняя их многократными расчетами на модели, принимая некоторые гипотезы, авторы сумели воспроизвести развитие экономических греческих полисов в период войны.

В итоге построения имитационной модели были получены следующие результаты^*:

1. Реконструирован, уточнен и перепроверен в связи с другими параметрами числовой материал исследуемого исторического процесса. Уточнены площади обрабатываемых земель в полисах, площади земель под основными сельскохозяйственными структурами; уточнена численность населения каждого полиса из тех, которые подвергались анализу, численность граждан, метеков, рабов, а также каждого слоя населения; уточнены цифры, характеризующие урожайность земли в каждом полисе, средние цены на основные товары потребления, производительность труда и объемы производства в каждом полисе; определены объем и состав экспорта и импорта товаров в каждом полисе; подсчитаны доходы и расходы каждого слоя населения, а также доходы и расходы государства, спрос на товары и их предложение для каждого слоя населения, потребление каждого слоя.
2. Получен цифровой материал для Коринфа и Сиракуз, хотя в исторических источниках мало информации об этих полисах.
3. Проведен динамический системный анализ исторической информации, относящейся к исследуемому периоду, т. е. в ходе имитационных экспериментов создавалась такая система числовых характеристик полисов, чтобы в результате их взаимодействия возникала картина течения изучаемого исторического процесса, соответствующая в определенном смысле на анализируемом отрезке времени всей той информации, которой располагали исследователи.
4. Сымитировано развитие военных действий по годам. Подсчитаны коэффициенты (доходы, расходы, запасы), характеризующие экономическое положение каждого слоя населения на протяжении войны; вы-яснены слои, которые в наибольшей степени пострадали от войны, и те, которые обогатились в войну; подсчитан ущерб, нанесенный войной экономике полисов. Уточнен факт роста цен в военное время и определена величина роста цен, оценено значение экономических факторов, например, роль Фороса в экономике Афин, влияние Персии на исход войны.
5. Глубже понят смысл и значение некоторых политических событий, например, причина начала войны Спартой, причина активизации военных действий в 427 г. до н. э., причина заключения Никиева мира в 421 г. до н. э. и причина его недолговечности.
6. Спрогнозированы события экономического и политического характера. Например, после Пелопонесской войны в системе древнегреческих полисов должен происходить процесс расширения ремесленного производства, увеличение объема производства у крупных и средних землевладельцев, уменьшение числа мелких землевладельцев, что в свою очередь должно породить новые войны в системе греческих полисов. ^* (Гусейнова А. С., Павловский Ю. Н., Устинов В. А. Указ. соч.-С. 149-150.) В то же время авторы описываемого исследования отмечают, что поскольку некоторые рассуждения, положенные в основу модели, гипотетичны и в модели не были учтены многие случайные факторы, то результаты, полученные в процессе построения и исследования модели, не претендуют на абсолютную достоверность.